اختلال و آشفتگی

نوع مقاله : مروری

نویسندگان

1 tehran

2 گروه مهندسی محیط زیست

چکیده

این مطالعه به تبیین تمایزات مفهومی بین اختلال (Disruption) و آشفتگی (Disturbance) در سیستم‌های محیط زیستی می‌پردازد. در سیستم های اکولوژیک- اجتماعی، اختلال به‌عنوان رویدادی گسسته و مشخص با محدودیت‌های زمانی-مکانی معین، موجب تغییرات ناگهانی در ساختار و عملکرد سیستم‌های اکولوژیک-اجتماعی می‌شود، در حالی که آشفتگی حالتی از عدم تعادل دینامیک و پایدار است که برآیند برهم‌کنش متغیرهای متعدد و پیچیده در این سیستم‌ها محسوب می‌شود. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که اختلال دارای ماهیت کوتاه‌مدت، منشأ قابل‌شناسایی و گستره مکانی محدود است، در حالی که آشفتگی با ویژگی‌های بلندمدت، چندعاملی و گسترده مشخص می‌شود. تحلیل ارتباط متقابل این دو مفهوم حاکی از آن است که اختلالات مکرر می‌توانند به آشفتگی دائمی منجر شوند و آشفتگی‌ها نیز زمینه‌ساز بروز اختلالات شدیدتر باشند. درک صحیح این تمایزات مفهومی، چارچوب نظری منسجمی برای تدوین راهبردهای متفاوت در مدیریت مخاطرات محیطی، برنامه‌ریزی اجرایی و راهبردی، و حفاظت از اکوسیستم‌ها در عصر تحولات سریع محیط زیستی فراهم می‌آورد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Disruption & Disturbance

نویسندگان [English]

  • Masoumeh Heydari 1
  • Afshin Danehkar 2
  • davood Mafi-gholami 2
1 university of Tehran
2 University of Tehran
چکیده [English]

This study presents a clear conceptual framework distinguishing two critical environmental phenomena. Disruption emerges as discrete, bounded events—think earthquakes, floods, or fires—that create sudden structural changes within specific timeframes and locations. These events have identifiable causes and limited spatial reach, making them more predictable and manageable.

Disturbance, conversely, represents ongoing systemic imbalance—persistent conditions like climate change, urban sprawl, or ecosystem degradation that result from complex, interconnected factors operating across extended periods and vast areas. Unlike disruptions, disturbances lack clear boundaries and involve multifaceted causation.

The dynamic relationship between these concepts proves particularly significant: repeated disruptions can accumulate into permanent disturbance states, while existing disturbances create vulnerability to more severe disruptions. For instance, repeated droughts (disruptions) may transform a region into permanent desert (disturbance), while deforestation (disturbance) increases wildfire susceptibility (disruption).

This theoretical distinction offers practical value for environmental management. Disruption requires emergency response and recovery planning, while disturbance demands long-term adaptive strategies and systemic interventions. Understanding these differences enables more effective resource allocation, risk assessment, and conservation approaches.

As environmental challenges intensify globally, this conceptual framework becomes increasingly valuable for developing nuanced, targeted responses that address both immediate crises and underlying systemic pressures facing socio-ecological systems.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Key Words: Environmental systems
  • environmental hazards
  • ecological-social systems